◆  ◆  ◆

法院观点

深圳市某区人民法院经审理认为：原告（**人）罗某等人与被告王某之间形成了借款合同法律关系，被告王某应当按照约定履行自己的义务，偿还**人本金及**。被告王某与张某系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告张某应当对被告王某的上述债务承担连带清偿责任。遂判决：被告王某、张某共同连带偿还原告罗某等人的借款本息共计人民币560万元整。

一审宣判后，女方张某不服判决，以男方所借债款系其个人单方债务，自己不知情，没有在借款合同上签字确认，该债务未用于夫妻双方共同生活，不属于夫妻共同债务为由，向深圳市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，改判女方无需连带承担还款责任。

深圳市中级人民法院经审理认为：案件争议的焦点在于涉案债务是否应认定为夫妻共同债务。原审被告王某以其个人名义向被上诉人罗某等人借款，借款事实虽然发生在原审被告王某与上诉人张某夫妻关系存续期间，但因无证据证明夫妻双方存在举债合意，亦无证据证明该笔债务用于夫妻共同生活。

鉴于本案男、女双方夫妻关系存续时间较短，而现有证据显示男方对外举债金额超过560万元，故上诉人张某（女方）关于男方借款未用于夫妻共同生活，涉案债务应认定为男方个人债务的主张较为符合生活情理，本院予以采信。原判由男、女双方对外承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、**百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、**百五十三条**款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市某区人民法院（2014）深X法民一初字第XX号民事判决；二、原审被告王某（男方）于本判决生效之日起三日内向被上诉人罗某等人偿还借款本金、**合计人民币560万元整；三、驳回被上诉人罗某等人的其他诉讼请求。